EXISTENŢA UNUI POPOR NU SE DISCUTĂ, EA SE AFIRMĂ

„...Părinţii şi strămoşii noştri au luptat veacuri de-a rândul pentru drepturile naturale ale naţiunii române. Desconsiderând interesele lor personale, înfruntând necazuri, insulte, pericole şi vijelii, membrii Comitetului partidului nostru naţional, cu fruntea ridicată, au mers tot înainte spre ţinta libertăţii noastre naţionale. Demni urmaşi ai lor, voim să trăim şi, dacă va pretinde soarta, să şi murim în serviciul cauzei poporului nostru. Prin osânde grele, persecutări, asupriri, nu ne vor înfrica puternicii zilei! Dar ne vom învăţa că numai prin fapte organizate şi rezistenţă va putea învinge cauza românilor!..."

Campania de dat MUIE politicienilor români

luni, 26 iulie 2010

Cine conduce Romania?

Stim ca o tara puternica nu este condusa de un presedinte asisderea, ci mai degraba de catre un serviciu secret foarte puternic. Presedintii vin si pleaca o data la 4-5 ani lasand Romania in urma. Daca ne uitam la Israel, aceasta tara stim ca este condusa de catre Mossad si ca pe nimeni nu-l intereseaza faptul ca exista un presedinte. Intotdeauna m-am intrebat, cine conduce Romania? Reteaua Catalin Voicu? Reteaua Mari(e)an Vanghelie? Reteaua Dan Voiculescu? Reteaua Sorin Ovidiu Vantu? Reteaua Dinu Patriciu? Reteaua Puiu Popoviciu? Sau alte retele stiute si nestiute, vazute ori nevazute!!! RETEAUA-se pare ca acesta ar fi raspunsul pe care il gasim dupa 20 de ani de degringolada(anarhie) politica. De la o posta se vede clar ca toti sunt reprezentantii lumii interlope. De asemenea toti sunt cetateni romani de etnie tiganeasca. O alta observatie este ca toti au conexiuni in zona politica si "sponsorizeaza" anumite partide(gasti) politice. Alta chestiune e ca toti sunt ofiteri mai mult sau mai putin acoperiti ai unor servicii de informatii asa-zis romanesti, de fapt niste clanuri mafiote care nu urmaresc decat imbogatirea proprie, pe spinarea statului roman, dar cu ajutorul asa-zisei democratii. Cum au ajuns etniile sa controleze o tara ca Romania? Simplu. Locuri rezervate in scoli si universitati pentru etnicii mai colorati. Adica, daca un cetatean roman vroia sa intre la o facultate de stat, trebuia sa invete pe branci ca sa poata obtine locul binemeritat, iar daca un cetatean roman de etnie tiganeasca dorea acelasi lucru, intra fara examen. Simplu! De aici, o intreaga "bulibaseala" in administratia publica, in politica, in armata, in politie, in justitie, in serviciile de informatii si alte astfel de structuri care ar trebui sa vegheze la bunul mers al societatii in care traim. O astfel de politica s-a aplicat inca din vechiul regim ceausist. Accederea etnicilor in functiile publice(ca deh, nu trebuiau discriminati!!!), in toate structurile statului roman, chiar daca habar nu aveau de ce "invatau" la facultate si erau dezinteresati in a obtine performanta, trebuia pusa in practica neaparat. Astazi vedem rezultatul politicilor ceausiste. O mana de incompetenti conduc destinele celor 20-21 milioane de romani. Uitati-va ce haos este in administratia publica. Priviti ce lentoare, ce lipsa de profesionalism, ce impertinenta din partea unor functionari angajati pe pile si relatii. Oameni "intrati" in facultati fara examen si "pilosi"- reteta perfecta a constructiei unei societati fara viitor, o societate creeata de tampiti, pentru tampiti. Am intrebat mai multi prieteni, cine conduce Romania? Stiti ce raspunsuri am primit? Va enumar cateva: -spaga
- Romania nu e o tara condusa,
- fosta clasa de mijloc a PCR-ului
- "Partidul"
- in nici un caz guvernul
- S.U.A.
- politicienii si securistii transformati in afaceristi
- noua ordine mondiala-evreii. Probabil.
- mai multe persoane, in nici un caz Basescu ori Boc, singuri
- nesimtitii
- securistii
- alesii poporului, adica nimeni
- oligarhii de stat
- centrele alternative de putere reprezentate de serviciile informative
- nimeni
- cine poate
- fosta securitate
- mizerabilii
- grupuri de interese
- cel mai hot dintre hoti,
- o ceata de haiduci cu hainele pe dos: iau de la saraci si dau la bogati
- comunistii si borfasii
- securitatea
- EL
- FMI
- Romania e condusa?
- niste ratati cu bani
- la figurat-haosul; la propriu-NATO si UE
- nu ma intereseaza, vreau sa plec din tara
- nimeni
- asta tine de Dosarele X ?!
- scursorile societatii
- mafia, lumea interlopa si interesele personale si cele ale unor grupuri, chiar si ale unor partide!
- dracul
- cei care au bani/pile/fostii nomenclaturisti/coruptii/ arivistii
- cine se pricepe
- o conduce cineva?
- o sleahta de comunisti idiotizati
- un grup de hoti si nemernici.(PSD,PDL,PNL,UDMR)
- nu eu, poate Interesul
- prostia noastra - pe care refuzam sa ne-o asumam
- prostia omeneasca
- pai daca am sti....
- pe ala sa-l vad si eu!
- cine nu o conduce?
- oligarhia mafioto-politica.
- nu stiu
- fanariotii
- masonii, restul este praf in ochi
- clasa de baroni imbogatiti prin coruptie
- "lumea tacerii"
- capusele
- tare as vrea sa stiu si eu..
- daca as sti asta, ori n-as mai fi in viata, ori as fi eu cel care ar conduce-o!
- mizeria si banul.
- chiar, cine conduce Romania?
- SPP, SRI - in general cei care au dosarele din fostul regim in pod
- cei care au condus-o si inainte de '89
- o gramada de prosti
- hotii, toti cei care au avut trecere in nomenclatura comunista si care acuma joaca moneda democratiei
- mafia prin marionete
- tot aia
- cine mai stie...
- nimeni si toata lumea
- o tona de ciorditori
- altii
- daca ti-as raspunde ar trebui sa te ucid dupa aceea.
- se conduce singura, ca-i democratie
- cei care au ramas sa stinga becul
- o conduce cineva?
- oricine in afara de cei pusi oficial
- pleava
- exista oameni in umbra
- tiganii, din pacate
- mass-media????
- una din multele clici de hoti care se bat pentru putere de obicei.
- securitatea si aripa reformatoare din fostul pcr
- masonii, jidanii si hotii
- cei mai mari hoti ai lumii
- teoretic Presedentia, Guvernul & cele 2 camere... practic nu stiu...
- cine nu conduce Romania?
- niste nenorociti
- francmasoneria
- asta as vrea sa stiu si eu
- chiar nu stiu cine, oricum nu cei care se vad
- finantele din umbra
- caracatita fostilor sefi ai UTC.
- teoretic romanii, practic...
- prostia si ticalosenia. Astea au fost raspunsurile pe care le-am primit din partea celor cu care am intrat in dialog. Concluzia? Se pare ca marea majoritate a celor cu care am discutat cred ca Romania este condusa de un executiv abuziv si corupt, un legislativ derizoriu, demagogic si complet rupt de realitate, o putere judecatoreasca obtuza si hipercorupta din care a rezultat o pseudo-elita care incerca cu disperare de 20 ani sa isi construiasca o Romanie a lor, mafiota, de mahala, dupa chipul si asemanarea lor. Va las sa reflectati!

sâmbătă, 17 iulie 2010

Sindromul Madalina Manole

N-am avut ce face zilele astea si am deschis televizorul la stirile de la ora 19, sa ma informez(dezinformez). Toate canalele tv se otevizasera de nu-i adevarat. Trei zile la rand, exact ca in balada Miorita, 90% din stirile prezentate de asa-zis televiziunile romanesti m-au intoxicat cu Madalina Manole. Madalina in sus, Madalina in jos de parca saracia din tara asta ce a ramas dupa inundatiile devastatoare se terminase. Diferite cocoane si domni care mai de care mai specialisti in barfe isi dadeau cu parerea despre madama Madalina. De ce a baut otrava cu sampanie? De ce s-a sinucis de ziua ei? De ce a murit noaptea si nu ziua? Si alte astfel de intrebari absurde care nu au ce cauta in aceste zile, ultimele pe care tara asta le mai are de trait. Toata lumea a uitat brusc de criza, de masurile anti-criza, de Boc, Basescu, pensii si de salariile mizere pe care tot romanul le castiga. La naiba cu toate astea, acum importanta este Madalina Manole, o cantareata de care sincer nu mai auzisem de cel putin 10 ani. Nici la moartea lui Michael Jackson nu am vazut atat de multa dezbatere si bagare in seama a televiziunilor (ca si ala murise ca un erou... otravit cu nu stiu ce). Cea mai tare cititoare de promter, Andrea Esca(mi-e draga cand spune tigani in loc de rromi) il intreaba in direct pe Catalin Radu Tanase, corespondentul de teren al stirilor pro(s)t tv, intr-o balbaiala ce nu tine de promter, cati metri are groapa in care se baga cosciugul Madalinei Manole si care este starea de spirit a cortegiului funerar. Te apuca durerea de cap cand "profesionistii" televiziunilor incearca sa deschida gura fara promter. Sunt convins ca televiziunile au facut o groaza de bani din acest eveniment macabru si ca toate multinationalele s-au imbulzit sa cumpere spatiu publicitar. In aceste zile a urcat ratingul pana la cer avand in vedere ca jumatate din populatia Romaniei este somera, iar cealalta pensionata pe caz de boala. Ca pentru televiziuni moartea Madalinei Manole a fost ca un balon de oxigen in atragerea sponsorilor(suna destul de grotesc, dar asta-i adevarul cand banii adevarati se fac doar atunci cand calci pe cadavre) nu mai mira pe nimeni, dar stilul de a face televiziune in ziua de azi, iti da de gandit. Cred ca Dan Diaconescu va muri de oftica cand cei care monitorizeaza traficul televiziunilor vor raporta ca otv(televiziunea poporului) a cam dat-o in bara zilele astea cu audienta si ca, concurenta i-a luat painea de la gura(pardon de cacofonie, dar cand scrii despre otv, merita). Sper ca maine, atunci cand voi deschide televizorul sa nu mai aud de Madalina Manole, ca inebunesc, iar stirea principala sa sune cam asa: "Dragi telespectatori, va anuntam cu o deosebita durere ca politicienii nostri s-au tras singuri in tepele Pietei Victoria si ca de astazi veti trai mai bine". Ultima ora:Un barbat din Iasi a inghitit otrava pentru a fi "vedeta ca Madalina Manole"; alte trei tinere au avut tentative de suicid la Iasi in ultimele trei ore. Pacientul sustine ca a recurs la gestul suicidar pentru ca si-a dorit sa fie vedeta ca Madalina Manole. Mediatizarea cazurilor si metodelor suicidare este unul dintre factorii recunoscuti in cresterea incidentei suicidului si poate ca asta se urmareste de fapt.

joi, 15 iulie 2010

Soc si groaza! Inca o taxa

Intr-o perioada de criza in care romanii raman fara serviciu, oamenii politici aflati in fruntea tarii(guvernanti, parlamentari etc) mai inventeaza inca un mod de a stoarce si ultima picatura de viata a acestui popor. Printre inundatiile ce au ravasit partea de est a Romaniei, scandalurile politice interminabile, pantofii cu toc ai Elenei Udrea facuti cadou unei sinistrate, actul de suicid al Madalinei Manole si-a facut loc pe nesimtite si asigurarea obligatorie a locuintelor, o noua metoda a grupurilor financiare oculte(pe timpurile bunicilor mei se numeau grupuri financiare evreiesti) de a mai stoarce niste bani de la populatie. De astazi, 15 iulie 2010, legiuitorii acestei tari obliga fiecare posesor de locuinta sa plateasca cate 10-20 euro unor societati private care cica se ocupa de plata unor despagubiri in caz de calamitati. Aceste firme de asigurari iti vor acoperi daune de pana la 10.000 de euro, respectiv 20.000 de euro. Cei care au locuinte cu valori ce depasesc aceste sume sunt sfatuiti sa-si faca suplimentar si o asigurare facultativa. Vacs albina, cum ar spune un prieten de-al meu! O vrajeala mai mare nici ca s-a pomenit. Fix dupa aceste inundatii nici ca se potrivea mai bine punerea in practica a acestei legi. Cum spunea Ion Creanga in amintirile sale din copilarie, "se potriveste ca nuca-n parete". Dupa 20 de ani, exact cand romanii sunt tot mai cocosati de taxe si impozite(peste 600 de taxe si impozite, cel mai mare numar din UE, dupa noi urmand Polonia cu doar...!!!... 300), tva marit cu 5 procente, salarii reduse cu 25% se mai inventeaza o taxa, culmea chiar obligatorie, taxa pe faptul ca esti proprietar de locuinta. Pai de ce mai platim impozit pe locuinta? De ce din acel impozit (care nu e mic deloc, comparativ cu actualele salarii), pe care fiecare proprietar de casa il plateste anual, nu se pot face despagubiri in caz de calamitate? Ce este atat de greu de inteles? Platesti impozit, si din acea suma, o parte inseamna asigurarea ta in caz de o calamitate. Simplu. De ce niste mafioti sa-ti ceara obligatoriu alti bani in plus, fata de ceea ce platesti deobicei? Ce fel de reguli democratice sunt acelea in care mafiotii(grupurile financiare oculte, ca altfel nu le poti numi pentru ca poti fi acuzat de: antisemitism, anti-nu-stiu-ce, bla-bla-bla), te obliga sa platesti ceva? De ce sa fiu obligat intr-o societate asa-zis libera, sa platesc ceva de care nu sunt interesat?